Адвокатская компания "Агеев, Бережной и партнеры"

 

Начало (последние новости и публикации)  
English

עברית

Юридические услуги нашей компании

Некоторые из наших дел:

текущие:

дело Б.Фельдмана и банка "Славянский

Дело журналиста И.Яковлева

Дело о земле Киевского национального университета

Дело Гранкиных

Дело об организации убийства директора АРК "Антарктика" В.Кравченко

Дело о покушении на мэра Одессы и др.

Справа "Одестехносервіс vs. Сайтарли та Єфтоді" (щодо повноважень третейських судів і прав на нерухомість)

завершенные:

Дело Obkom.net

Дело адвоката А.Федура

Дело Донецкие судьи vs. Украина

Дело о пребывании Пискуна на должности Генерального прокурора Украины

Дело Салов vs. Украина

---------

Архив новостей 
АК "Агеев, Бережной и партнеры"
Виктор Агеев
Наши публикации
Украинские юридические ресурсы в Интернет
Адвокатура
Защита прав человека и основных свобод  
Вексельное право
Аккредитивы
Право и Интернет
Налоговое планирование и оффшорный бизнес
Софт для юристов
Международное уголовное право
Международное торговое право
Электронная коммерция
Образцы юридических документов
Список рассылки для украинских юристов 
Каталог юридического общения в Сети

Українська правнича фундація 

Юридический юмор

Партнеры

Храм

Цитаты

 

e-mail:

info@ageyev.org

 

 

                                                         № 2-4689/2004

УХВАЛА

27 грудня 2004 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гримич М.К., розглянувши матеріали скарги Агєєва Віктора Миколайовича, Федур Андрія Анатолійовича щодо визнання неправомірним Указу Президента України від 10.12.2004 року «Про поновлення на посаді Генерального прокурора України С.Піскуна» та визнання неправомірними дій заступника Секретаря Ради Національної безпеки і оборони України С.Піскуна, спрямовані на зайняття посади Генерального прокурора України,


ВСТАНОВИВ:


Заявники звернулися до суду з зазначеною скаргою.
Скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 248-1 ЦПК України, з виправленої скарги вбачається, що предметом оскарження заявників є дії С.М.Піскуна як Генерального прокурора України у 2003 році щодо заявника Федура А. під час провадження кримінальної справи проти нього; повідомлення заявників про здійснення розкрадання майна банку «Слов’янський», повідомлення про вчинення інших, на думку заявників злочинів; здійснення «репресій» щодо журналістів ТОВ «Обком» сайту і т.і.
 

Відповідно до КПК України встановлено окремий порядок розв’язання скарг на дії слідчих та прокурорів під час провадження досудового слідства та встановлено порядок подачі громадянами заяв про злочини. За таких обставин не можуть оскаржуватися в порядку гл. 31-А рішення, дії чи бездіяльність службових органів дізнання, досудового слідства, суду, прокуратури, щодо яких кримінально-процесуальним законодавством встановлено інший порядок оскарження.
За наведених вище обставин, скарга не підлягає розгляду в порядку гл. 31-А ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 п. 1, 248-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийомі скарги Агєєва Віктора Миколайовича, Федур Андрія Анатолійовича щодо визнання неправомірним Указу Президента України від 10.12.2004 року «Про поновлення на посаді Генерального прокурора України С.Піскуна» та визнання неправомірними дій заступника Секретаря Ради Національної безпеки і оборони С.Піскуна, спрямовані на зайняття посади Генерального прокурора України.


На Ухвалу може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів через районний суд.

Суддя: «підпис»


 

См. также:

Правосудие по-печерски // Юридическая практика

 

 

 

 


Rambler's Top100 Право России - каталог лучших юридических ресурсов