ТОВ „Обком” є видавником Інтернет-видання „Обком”, яке зареєстровано в Державному комітеті інформаційної політики України в якості інформаційного агентства 15.11.2001 р. (свідоцтво про держ. реєстрацію № 59)

ТОВ „Обком” орендує приміщення за адресою м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54 офіс 413.

За останній час в Інтернет-виданні було надруковано цілий ряд матеріалів з критичними оцінками на адресу деяких керівників Державної податкової адміністрації України

19 лютого 2002 р. в приміщенні ТОВ „Обком” був проведений обшук, і були вилучені документи, комп’ютерна техніка та сейф.

26 лютого 2002 р. Державною податковою адміністрацією України (ДПАУ) був розповсюджений прес-реліз, в якому були вказані завідомо неправдиві дані про ТОВ „Обком”

Цей прес-реліз був опублікований на веб-сервері ДПАУ в мережі Інтернет і є доступним для перегляду за адресою: http://www.sta.gov.ua/news.php3?1379 , а також цей прес-реліз був переданий українським інформаційним агентствам, зокрема „Інтерфакс” та „УНІАН”

В цьому прес-релізі були розповсюджені відомості що не відповідають дійсності і викладені неправдиво, які порочать честь і гідність та ділову репутацію ТОВ „Обком”, і завдають шкоди його інтересам.

Неправдивими в розповсюдженому прес-релізі є такі відомості:

1. „В приміщенні, де проводився обшук і було вилучено документи та комп’ютерну техніку, яка має відношення до здійснення незаконної конвертаційної діяльності, також знаходилась редакція інтернет-видання “obkom.net”

- це твердження є неправдивим і порочить ділову репутацію ТОВ „Обком”. В дійсності, в приміщенні, яке орендує ТОВ „Обком” (офіс 413 у будинку 54 по проспекту Повітрофлотський в м. Києві) не було вилучено ніяких документів та комп’ютерної техніки, яка має відношення до здійснення незаконної діяльності. Ті документи та комп’ютерна техніка, яка була вилучена в зазначеному приміщені, не мають ніякого відношення до будь-якої незаконної діяльності.

2. „П’ять системних блоків, які використовувались ТОВ “Обком”, є власністю “Корал-банку”, перебувають на його балансі. Ці блоки у встановленому законом порядку було вилучено для проведення перевірки.

Сьогодні вивчення системних блоків у Київському науковому інституті слідчих експертиз завершено, чотири з них можуть бути у встановленому порядку повернені власнику. У п’ятому блоці виявлено порнографічний кліп, вивчається питання про кваліфікацію і підслідність”

- це твердження є неправдивим, насправді в комп’ютерній техніці, яка була вилучена в ТОВ „Обком” не було ніяких порнографічних кліпів.

3. „ТОВ “Обком” з моменту реєстрації 10 жовтня 2001 року податків не нараховувало та не сплачувало, звітів про результати фінансово-господарської діяльності до податкової інспекції не подавало.”

- це твердження є неправдивим, насправді ТОВ „Обком” з моменту реєстрації і по теперішній час нараховувало та сплачувало всі податки, які воно згідно з законодавством повинно сплачувати. До податкової інспекції ТОВ „Обком” подавало всі звіти, які воно було за законом зобов’язане подавати.

4. „В той же час серед документів, вилучених у приміщенні, де розміщувалась редакція інтернет-видання “obkom.net”, є розписки, відомості, угоди, акти, накладні, які свідчать про здійснення фінансово-господарської діяльності, а також про виплату співробітникам винагороди поза фінансовими відомостями, у доларах США”

- це твердження є неправдивим, насправді серед вилучених у приміщенні ТОВ „Обком” документів немає документів, які свідчать про виплату співробітникам винагороди поза фінансовими відомостями та у доларах США.

Зазначені неправдиві відомості створюють у осіб, яким вони стали відомі, враження, що ТОВ „Обком” займалось незаконною діяльністю, не вело податкового обліку, не сплачувало податків. Це порочить честь і гідність та ділову репутацію ТОВ „Обком”, і завдає шкоди його інтересам.

Відповідно до ст. 7 ЦК України:

„Громадянин або організація вправі вимагати по суду спростування відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, які порочать їх честь і гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди їх інтересам, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.

Якщо відомості, зазначені в частині першій цієї статті, були поширені через засоби масової інформації (друкованої або аудіовізуальної), вони повинні бути спростовані, у тому ж друкованому виданні, аналогічній радіо- чи телепередачі або іншим адекватним способом. Якщо відомості, які не відповідають дійсності і завдають шкоди інтересам, честі, гідності або діловій репутації громадянина чи організації, містить документ, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликається. Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом”

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 ЦК України, ст. ст. 8, 22, 32, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 65 і 137 ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Визнати дії Державної податкової адміністрації України щодо розповсюдження прес-релізу від 26.02.2002 р. про діяльність ТОВ „Обком” – неправомірними.

2. Зобов’язати Державну податкову адміністрацію України в строк 7 днів з дня прийняття рішення суду відкликати прес-реліз від 26.02.2002 р. про діяльність ТОВ „Обком”, зобов’язати Державну податкову адміністрацію України в цей же строк про відкликання прес-релізу повідомити інформаційні агентства „Інтерфакс” та „УНІАН”, а також інформацію про це розмістити на інтернет-сайті ДПАУ за адресою в мережі Інтернет - http://www.sta.gov.ua та друкованому виданні ДПАУ „Вісник податкової служби України”

3. Зобов’язати Державну податкову адміністрацію України в строк 7 днів з дня прийняття рішення суду передати інформаційним агентствам „Інтерфакс” та „УНІАН”, розмістити на інтернет-сайті ДПАУ за адресою в мережі Інтернет - http://www.sta.gov.ua та друкованому виданні ДПАУ „Вісник податкової служби України” повідомлення наступного змісту:

„Державна податкова адміністрація України повідомляє що: 1) в приміщенні ТОВ „Обком” не було вилучено жодних документів чи будь-якої комп’ютерної техніки, яка має відношення до незаконної діяльності, 2) у вилучених у ТОВ „Обком” комп’ютерних системних блоках не містилося ніяких порнографічних кліпів, 3) раніше розповсюджена ДПАУ інформація про те, що ТОВ „Обком”„податків не нараховувало та не сплачувало, звітів про результати фінансово-господарської діяльності до податкової інспекції не подавало” є неправдивою, 4) у ТОВ „Обком” не було вилучено жодних документів, які б свідчили про виплату заробітної плати поза фінансовими відомостями або у доларах США

4. Допустити негайне виконання рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 204 та п. 2 ч. 1 ст. 218 ЦПК України

Директор ТОВ „Обком”

(підпис) О.Є.Міронов

02 березня 2002 р.

Передрук дозволений з посиланням на www.ageyev.org

Див. також:

"Обком" подал в суд на ГНАУ // obkom.net

Обкому не судилося // ІМІ

ДПА – Оbkom.net – Феміда мовою документів // ІМІ

Оbkom.net проти ДПАУ. Раунд перший // Майдан

"Обком" встиг підготуватися до суду з ДПАУ. Але слухання все одно перенесли // Українська правда