Ухвала про виділення справи від 20 березня 2002 р.
37.1. Ухвалою від 20 березня 2002 р. (т. 115 а.с. 369) Артемівський місцевий суд постановив „виділити в окреме провадження матеріали із кримінальної справи № 1480001” ... „для самостійного розгляду, призупинивши його розгляд до видужання Вінницького Ю.М. та Лазебного Г.Г.”
37.2. Таким чином всі інші “епізоди” крім розглянутих двох „епізодів” по ст. 86-1 та 148-2 КК щодо Фельдмана та Заславського були начебто кудись-виділені.
37.3. Ця ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з ряду підстав:
37.4. Так, ухвала винесена судом, якому справа не підсудна, про що зазначалося вище.
37.5. Виділення справи відбулося з порушенням вимог ст. 26 КПК України, яка зазначає, що: „Виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи”
37.6. Судом не визначено які ж конкретно матеріали виділяються. Суд цього і не міг визначити, оскількі не можливо з’ясувати які матеріали стосуються виділеної справи, а які ні, не вивчивши ці матеріали. А вивчення цих матеріалів могло відбутися тільки у судовому засіданні.
37.7. Фактично ніякі матеріали взагалі не виділялися, і на час подання цієї скарги „виділена справа” як об’єкт матеріального світу не існує.
37.8. Виділення справи пов’язане зі сформуванням нового обвинувачення у „виділеній справі” вочевидь суд не має повноважень формувати обвинувачення. Крім того, обвинувальний висновок у цій справі складається з так би мовити „загальної” та „особливої” частин, і, зокрема, щодо „загальної” частини виявляється невизначеним що в ній відноситься до тієї справи що виділена, а що-до тієї справи що залишилась.
37.9. За таких умов ця ухвала не може бути залишена в силі, оскільки вона з одного боку, може спричинити завідомо безглуздий і беззмістовний судовий розгляд „виділеної справи”, а з другого, робить неможливим всебічний, повний і об’єктивний розгляд даної справи.
37.10. Зокрема, це означає необхідність витребування до касаційного суду всієї кримінальної справи у повному обсязі, а не видбраних томів з неї як це зробив суд апеляційної інстанції.
37.11. Таким чином ця ухвала винесена з грубими порушеннями закону і підлягає скасуванню.
