|
| |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
25 июля 2003 г.
www.ageyev.org
======================================================================
::: Дело адвокат Андрей Федур vs. Генеральная прокуратура Украины :::
Сегодня, 25 июля 2003 г. в Печерском районном суде г. Киева судьей Жанной
Бернацкой оглашено решение в деле по иску адвоката Андрея Федура к Генеральной
прокуратуре Украины и газете "2000"
Напоминаем, что предметом судебного разбирательства являлось следующее:
В интервью (
http://www.gpu.gov.ua/ua/archive.html?id=86 ) газете "2000" (номер за 06
сентября 2002 г.) Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, известный своей
исключительной правдивостью, отвечая на вопрос журналиста о том, какая такая
необходимость была задерживать А.Федура в г. Луганске сказал: „Он ездил на
ворованой, машине, находившейся в розыске и угоне”
Кроме того в этом интервью Пи#%ун сообщил также следующее:
"Известно, что в отношении Федура и его коллеги Агеева судьями неоднократно
направлялись представления в коллегию адвокатов о лишении их лицензий на право
заниматься адвокатской деятельностью в связи с неуважением к суду, которое они
проявляли во время процесса. Оба неоднократно оскорбляли судей. И поверьте, если
бы хотели вывести их из процесса, то сделали б это раньше, лишив лицензий. А
Федура и Агеева всего лишь дважды вызывали на коллегию, которая их предупредила
о необходимости соблюдать закон."
Эти заявления Пи#%уна были полностью лживыми.
Никогда Федур не ездил на ворованном автомобиле, а его джип ни в розыске, ни в
угоне не находился.
Никогда адвокаты Федур и Агеев не допускали нарушений адвокатской этики или
неуважения к суду, и соотвественно никогда в их адрес не выносилось каких-либо
предупреждений коллегией адвокатов или иными адвокатскими организациями или
органами.
Андрей Федур сразу же по поводу этого интервью обратился с иском в суд.
Адвокат требует, чтобы Генеральная прокуратура Украины, в качестве руководителя
которой Пи#%ун делал свои заявления, сделала опровержение и извинилась за то,
что ее руководитель такой Пи#%ун.
К делу судом приобщен соотвествующий экземпляр газеты "2000" с упомянутым
интервью Пи#%уна.
Кстати, второй ответчик - газета "2000" уже давно опубликовала соотвествующее
опровержение распостраненной Пи#%уном информации со ссылкой на А.Федура.
Однако в оглашенном сегодня судебном решении судья Жанна Бернацкая постановила
А.Федуру в иске отказать, так как ИСТЕЦ НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ БЫЛИ
РАСПОСТРАНЕНЫ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ СВЕДЕНИЯ.
То обстоятельство что судом в качестве доказательства приобщена сама газета, и
то что представитель этого печатного издания подтвердил в суде факт публикации,
судья умудрилась "не заметить"
Впрочем именно такое решение и ожидалось от Бернацкой. Напомним, что у Бернацкой
04 августа 2003 г. истекает срок полномочий судьи, и для дальнешего пребывания
на этой должности она должна пройти процедуру избрания на должность судьи
Верховной Радой Украины.
Еще 01 июля 2003 г. адвокат А.Федур направил в Верховную Раду обращение, полный
текст которого опубликован на
www.ageyev.org/cases/feldman/azarov/bernatskaskarga2003-07-01.htm , в
котором адвокат утверждает, дейтельность судьи Жанны Бернацкой свидетельсвует о
том, что Бернацкая недостойна того чтобы быть избранной судьей на пожизненный
срок.
==============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
>
> >
> > >
| |
|
