ПОСТАНОВА

про відмову в порушенні кримінальної справи

місто Київ                                                                                     "22" листопада 2002 року

Прокурор слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва радник юстиції Дахно М.Д., розглянувши матеріали перевірки за заявою громадянина Федура А.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Генеральної прокуратури України 05.11.02 громадянин Федур А.А. звернувся із заявою про порушення кримінальної справи щодо слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва Базуркаєва О.А. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст, 387 КК України, яка надійшла до прокуратури м, Києва для перевірки у відповідності з вимогами ст. 97 КПК України.

Із заяви та пояснення адвоката Федура А.А. від 20.11.02 вбачається, що Базуркаєвим О.А., як особою, яка проводить досудове слідство по кримінальній справі, порушеній стосовно нього, у засобах масової інформації розповсюджені відомості щодо порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайства. Також Базуркаєвим О.А. засобам інформації повідомлено, що "... слідством знайдено потерпілого, проти якого адвокат вчинив шахрайські дії, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 68 тисяч гривень," В зв'язку з цим Федур А.А. вважає, що у діях Базуркаєва О.А. є склад злочину, передбачений ч, 2 ст. 387 КК України, оскільки вказані відомості ганьблять його честь, гідність та принижують ділову репутацію і його вина не доведена у законному порядку,

Опитаний слідчий в особливо важливих справах прокуратури м, Києва Базуркаєв О.А, пояснив, що дійсно 30.10,02 біля приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою вул. Хрещатик, 42-А, кореспонденту інформагентства "УНІАН"' ним були надані відомості шодо порушення кримінальної справи стосовно Федура А.А. за ч, 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайства і по справі є потерпілий. Разом з тим вважає, що він діяв в межах чинного законодавства, зокрема Закону України "Про інформацію", ст. 121 КПК України. Надані кореспондентові відомості не ганьблять честь, гідність Федура А.А. та не принижують ділову репутацію, а тому у його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 387 КК України,

Вказане Базуркаєвим О.А. у поясненні підтверджується зібраними під час перевірки матеріалами.

Так, із розповсюдженої 01.11.02 Інформаційним агентством "УНІАН" інформації під заголовком "Проти адвоката Федура порушено кримінальну справу за шахрайство'' вбачається, що в ній з посиланням на слідчого О.А.Базуркаєва повідомляється лише про порушення щодо адвоката А.Федура кримінальної справи за ч. 2 ст. 190 КК України та зазначається, що слідством "знайдено потерпшого, проти якого адвокат вчинив шахрайські дії, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 68 тисяч гривень." В інформації відсутні будь-які дані щодо оцінки особистих якостей адвоката Федура А.А., не наведено відомостей з матеріалів справи, які б торкались його особистого життя, поведінки та інших даних, що ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію.

Із матеріалів кримінальної справи № 50-3172 вбачається, що 19.09.02 заступником Генерального прокурора України - прокурором м, Києва щодо Федура А.А. порушено кримінальну справу за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК Україні за фактом підробки документів та їх використання, яку 20.09.02 до свого , провадження прийняв слідчий в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Базуркаєв О.А. У процесі слідства по справі прокурором м. Києва 03.10.02 порушено стосовно Федура А.А. кримінальну справу за ч. 2 ст. 358 КК України, а 12.10.02 стосовно нього також порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 190 КК України. Вказані справи прийняті до провадження Базуркаєвим О.А. та об'єднані в одному провадженні з кримінальною справою №50-3172.

Підставою для порушення кримінальної справи за ч, 2 ст. 190 КК України послужили матеріали, які свідчили про те, що Федур А.А. шляхом шахрайства заволодів чужим майном - автомобілем джип "Гранд-Чірокі" вартістю понад 68 тисяч гривень, який належав іншій особі. Власника автомобіля слідчим Базуркаєвим О.А., по справі визнано потерпілим.

Статтею 121 КПК України передбачено, що дані досудового слідства можна оголосити лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає категоричної заборони оголошення даних слідства. Це може зробити будь-яка особа з дозволу слідчого або прокурора, чи самі слідчий або прокурор в обсягу, в якому вказані службові особи визнають можливим. Крім цього, закон не пов'язує оголошення даних досудового слідства з наявністю чи відсутністю обвинувального вироку, оскільки досудове слідство і винесення вироку є окремими стадіями кримінального процесу.

У зв'язку з наведеним, дії Базуркаєва О.А. щодо надання відомостей засобам масової інформації про порушення кримінальної справи щодо Федура А.А. за фактом шахрайства та деяких обставин цієї справи цілком ґрунтуються на вимогах Кримінально-процесуального кодексу України.

Разом з тим ч, 2 ст, 387 КК України передбачає відповідальність слідчого за розголошення даних досудового слідства, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність.

Із повідомлення інформаційного агентства "УНІАН" вбачається, що проти Федура А.А. порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 190 КК України та слідством знайдено потерпілого, проти якого він вчинив шахрайські дії, завдавши матеріальної шкоди на суму 68 тисяч гривень. Оприлюднення саме таких даних, в якій би формі воно не відбулося, та серед якого числа осіб буди розповсюджені, не можуть бути розцінені як такі, що ганьблять людину, а саме Федура А.А., принижують його честь і гідність та завдали шкоди його діловій репутації.

Так, Базуркаєвим О.А, поширені у засобах масової інформації дійсні дані про порушення прокуратурою м, Києва щодо Федура А.А. кримінальної справи за ч. 2 ст. 190 КК України, їх зміст відповідає дійсності. В них відсутні будь-які дані щодо непристойної оцінки особистих якостей чи поведінки в формі, яка різко суперечить прийнятому спілкуванню між людьми, загально визнаних правил співжиття та принципів людської моралі. Крім цього, Базуркаєв О,А. не робив заяв, тверджень, висловлювань щодо винності Федура А,А. у вчиненні шахрайства.

Таким чином, в діях слідчого в особливо важливих справах Базуркаєва О.А. щодо повідомлення засобам масової інформації про порушення кримінальної справи стосовно Федура А.А. за ч. 2 ст. 190 КК України та іншими статтями Кримінального кодексу України і деяких обставин цієї справи, склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 387 КК України, відсутній.

Крім цього, під час перевірки не встановлено даних, які б вказували на наявність у діях Базуркаєва О.А. при оприлюдненні даних досудового слідства службової недбалості або ж зловживання службовим становищем, оскільки його дії повністю відповідають вимогам чинного законодавства, в зв'язку з чим у його діях відсутній склад злочинів, передбачених ст. 364 та ст. 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст, ст. 97, 99, 130, 227 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1,   В порушенні кримінальної справи стосовно слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Базуркаєва Омара Ахмановича за ознаками злочинів, передбачених ст, ст. 364, 367, 387 ч. 2 КК України, відмовити на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю у його діях складу цих злочинів.

2.  Про прийняте рішення повідомити Базуркаєва О.А. та Федура А.А.
3. Копію постанови направити прокурору міста Києва.