|
| |
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании «Агеев, Бережной и партнеры»
Адвокатской компании «Андрій Федур і партнери»
www.ageyev.org
10 февраля 2005 г.
=========================================================================
Герои Райкина в судебных залах: пискуновская прокуратура «запускает дурочку»
10 февраля 2005 г. в 10.00 в Соломенском районном суде г. Киеве состоялось
судебное заседание по уголовному делу по обвинению адвоката Андрея Федура.
Председательствующий по делу - судья Владимир Михайлович Москалюк.
Андрея Федура защищали адвокаты Виктор Агеев (АК «Агеев, Бережной и партнеры») и
Виктория Даниленко (АК «Андрій Федур і партнери»), а также экс-председатель
Печерского райсуда г. Киева Николай Замковенко. Государственное обвинение
поддерживал сотрудник прокуратуры Артем Андреевич Кирюшин.
В этом судебном заседании ожидалось вынесение приговора суда, а перед тем
соответственно – дебаты.
Выступление прокурора в дебатах ожидалось присутствующими с особым интересом.
Так как ранее на неоднократные предложение суда и защиты разъяснить
предъявленное ею обвинение прокуратура упорно отвечала, что разъяснить обвинение
не может (!), аи обещала это сделать в ходе судебного следствия. И вот судебное
следствие окончено, и уж хотя бы в дебатах прокуратура должна была бы объяснить,
на чем базируется ее бредовая позиция в деле. Ранее неоднократно А. Федур и его
защитники предлагали прокурорам отказаться от поддержания явно необоснованных
обвинений. Однако, как сообщил одному из защитников А. Федура народному депутату
Григорию Омельченко тогдашний (и де-факто, хоть и незаконно, нынешний)
Генеральный прокурор Святослав Пискун, хотя Генеральный прокурор и понимает, что
Федур никаких преступлений не совершал, отказаться от обвинения прокуратура не
может, так как на нее оказывается давление из администрации президента.
И вот вроде как наступили новые времена, президент новый, администрации
президента уже нет как таковой. Пискун публично заявляет, что он встал с колен.
Логично было бы ожидать, что теперь-то поднявшийся с колен Пискун (http://svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=972), после того, чем он занимался стоя на коленях перед старой администрацией
президента, хотя бы отряхнется и придет в суд отказываться от поддержания
прокуратурой обвинений, незаконность которых он давно понимал.
Однако судебное заседание началось с того, что представитель пискуновской
прокуратуры Артем Кирюшин заявил ходатайство об объявлении перерыва на том
основании, что якобы получил поручение заниматься делом недавно, с делом не
знаком и не готов к слушанию. От поддержания обвинения Артем Кирюшин также не
отказался.
Конечно, такое заявление представителя государственного обвинения после почти
двух с половиной лет судебного процесса выглядит откровенным цирком. Естественно,
что криминально-процессуальное законодательство не предусматривает таких
оснований к отложению дела как «незнание прокурором материалов дела»
Защитники В.Агеев и Н. Замковенко заявили отвод прокурору Кирюшину, обратив
внимание на то, что такая позиция позорна для прокуратуры, которая должна
защищать закон, а не личные интересы Пискуна, Кудрявцева и Присяжнюка, которые
боятся вынесения судом законного решения по этому делу, поскольку их самих давно
ждет скамья подсудимых и тюремная камера.
А. Федур предложил, чтобы Пискун и Присяжнюк непосредственно причастные к
возбуждению этого уголовного дела и незаконному задержанию адвоката, и которые с
делом прекрасно знакомы, сами пришли в суд поддерживать обвинение и отвечать за
свои действия, а не присылали вместо себя мальчиков, которые жалуются на
неосведомленность относительно того, что они должны делать в суде.
Однако суд не стал рассматривать отвод Кирюшкину, и удовлетворил ходатайство
последнего - перенес судебное заседание на 10 час. 00 мин. на 24 февраля 2004.
Остается надеяться, что 24 февраля прокуратура, наконец, приступит к разъяснению
обвинений, а не пришлет нового клоуна, который снова скажет, что он первый раз
видит дело. Ибо так судебные процессы можно вести до бесконечности.
Известно также, что Пискун препяствует участию А.Федура в качестве представителя
Леси Гонгадзе в уголовном деле о гибели журналиста Г.Гонгадзе, т.к. Федур мешает
Пискуну врать о прогрессе по этому делу. С этой целью Лесе Гонгадзе Пискун
пытался навязать нового адвоката, от чего она как известно отказалась. А
нынешнее уголовное дело по обвинению А.Федура служит формальным основанием его
отстранения от участия в деле Г.Гонгадзе. Это также очевидно одна из причин по
которой Пискун намеревается не допустить завершения дела по обвинению А.Федура,
и всячески старается его затянуть.
Думается, что новой власти следует обратить внимание на пребывание на
прокурорских должностях господ Пискуна, Кудрявцева, Присяжнюка и иже с ними, ибо
пока эти деятели руководят прокуратурой, авторитет этого государственного органа
будет все также низок, а маразм в судебных залах будет крепчать и силится.
---
См. также:
Подробнее о деле по обвинению адвоката А. Федура:
Дело по обвинению адвоката А. Федура - http://ageyev.org/cases/fedur/
О Пискуне и деле Гонгадзе:
Пискун, подставив Ющенко, уверяет, что тот сам дурак -
http://www.obkom.net.ua/articles/2005-02/07.1545.shtml
Мать Гонгадзе отказала Пискуну http://www.rupor.info/full.php?aid=6233
Наталія Лебідь Слово президента. Перевірка справою Гонгадзе
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/february/10/2.shtml
============================================================================
Эта публикация отражает правовую позицию адвокатов по делу в связи с оказанием
юридической помощи в соответствии с законом (ст. 10 Закона Украины «Об
адвокатуре»)
============================================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org
| |
|
