Адвокатская компания "Агеев, Бережной и партнеры"

 

Начало (последние новости и публикации)  
English

עברית

Юридические услуги нашей компании

Некоторые из наших дел:

текущие:

дело Б.Фельдмана и банка "Славянский

Дело журналиста И.Яковлева

Дело о земле Киевского национального университета

Дело Гранкиных

Дело об организации убийства директора АРК "Антарктика" В.Кравченко

Дело о покушении на мэра Одессы и др.

Справа "Одестехносервіс vs. Сайтарли та Єфтоді" (щодо повноважень третейських судів і прав на нерухомість)

завершенные:

Дело Obkom.net

Дело адвоката А.Федура

Дело Донецкие судьи vs. Украина

Дело о пребывании Пискуна на должности Генерального прокурора Украины

Дело Салов vs. Украина

---------

Архив новостей 
АК "Агеев, Бережной и партнеры"
Виктор Агеев
Наши публикации
Украинские юридические ресурсы в Интернет
Адвокатура
Защита прав человека и основных свобод  
Вексельное право
Аккредитивы
Право и Интернет
Налоговое планирование и оффшорный бизнес
Софт для юристов
Международное уголовное право
Международное торговое право
Электронная коммерция
Образцы юридических документов
Список рассылки для украинских юристов 
Каталог юридического общения в Сети

Українська правнича фундація 

Юридический юмор

Партнеры

Храм

Цитаты

 

e-mail:

info@ageyev.org

 

 

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"

www.ageyev.org 

07 февраля 2005 г.
===================================================

10 февраля 2005 г. в 10.00 в Соломенском районном суде г. Киеве (ул. Максима Кривоноса, 25) состоится судебное заседание по уголовному делу по обвинению адвоката Андрея Федура. Дело находится в производстве судьи Владимира Москалюка.
Судебное следствие по делу окончено, и в этом судебном заседании должны состоятся дебаты и ожидается вынесение приговора суда.

Прокуратура обвиняет адвоката в подделке документов и незаконном завладении автомобилем с помощью этих поддельных документов.

По этому уголовному делу 12 октября 2002 г. Андрей Федур был вызван в прокуратуру г. Киева, где был "задержан" следователем Омаром Базуркаевым якобы по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 и 3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины (подделка документов) и помещен в Изолятор временного содержания (ИВС) в г. Киеве, где провел трое суток.
Впоследствии Печерский районный суд г. Киева признал задержание незаконным.

В ходе рассмотрения дела в Соломенском райсуде по сути, были установлены некоторые обстоятельства заслуживающие внимания:

Допрошенный в качестве свидетеля нотариус, составившая и оформившая документы, подделка которых вменяется Федуру, объяснила суду, что представленные судом документы не являются поддельными, полностью соответствуют законодательству, и оформлены в установленном законом порядке.

"Потерпевший" в суде подтвердил сделанное им ранее на досудебном следствии заявление, что у него нет и не было никаких претензий к Федуру. Также потерпевший заявил, что на него оказывалось давление со стороны правоохранительных органов.

Следователь прокуратуры Омар Базуркаев в суде заявил, что, по его мнению "физически" Федур документы не подделывал. А следователь прокуратуры Андрей Бойко, который направил дело в суд, признал в суде, что никакой подделки на самом деле вообще не было, и выразил надежду, что суд примет справедливое решение.

Несмотря на всю абсурдность обвинений, прокуратура, тем не менее, продолжала поддерживать в суде обвинение. Как оказалось, это было связано с позицией администрации президента и генеральной прокуратуры.

Защитник А. Федура народный депутат Г.Омельченко в своем выступлении проинформировал суд, что 24 июня 2003 г. он был на личном приеме у Генерального прокурора С.Пискуна, в ходе беседы с которым обсуждалось дело адвоката А. Федура.
Г.Омельченко сообщил следующее: "Генеральный прокурор заявил: что он знает, что Федур не совершал преступлений и в его действиях нет состава преступления, но на меня (т.е. Пискуна) осуществляется давление из администрации президента. Для меня (т.е. для Пискуна) будет лучше, если суд оправдает Федура или прекратит в отношении него дело - я не буду это обжаловать" Г.Омельченко заявил, что у него имеется аудиозапись этой его беседы с Генеральным прокурором.

В настоящее время прокуратура, незаконно возглавляемая экс-генпрокурором Пискуном, прославившимся своей исключительной правдивостью и желанием походить на императора Нерона, продолжает занимать маразматическую позицию в этом деле, и упорно не желает отказываться от очевидно необоснованных и надуманных обвинений. После смены власти в стране, Пискун, очевидно, остается основной движущей силой действий прокуратуры в этом деле.

Известно также, что Пискун прилагает усилия для того чтобы препятствовать участию А. Федура в деле об убийстве Г. Гонгадзе, т.к. это участие мешает Пискуну вешать общественности лапшу на уши относительно расследования этого дела.

Как бы там ни было пора поставить точку в уголовном деле против адвоката, которое тянется уже более двух лет.

Заседание суда отрытое, судом разрешено проведение журналистами фото- и видеосъемки, а также аудиозаписи заседаний. Аккредитация не требуются, так что приглашаем всех заинтересованных представителей СМИ в судебное заседание.

=======================================================
Эта публикация отражает правовую позицию адвокатов по делу в связи с оказанием юридической помощи в соответствии с законом (ст. 10 Закона Украины «Об адвокатуре») ========================================================

Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org 



 

 

 

 


Rambler's Top100 Право России - каталог лучших юридических ресурсов