Адвокатская компания "Агеев, Бережной и партнеры"

 

Начало (последние новости и публикации)  
English

עברית

Юридические услуги нашей компании

Некоторые из наших дел:

текущие:

дело Б.Фельдмана и банка "Славянский

Дело журналиста И.Яковлева

Дело о земле Киевского национального университета

Дело Гранкиных

Дело об организации убийства директора АРК "Антарктика" В.Кравченко

Дело о покушении на мэра Одессы и др.

Справа "Одестехносервіс vs. Сайтарли та Єфтоді" (щодо повноважень третейських судів і прав на нерухомість)

завершенные:

Дело Obkom.net

Дело адвоката А.Федура

Дело Донецкие судьи vs. Украина

Дело о пребывании Пискуна на должности Генерального прокурора Украины

Дело Салов vs. Украина

---------

Архив новостей 
АК "Агеев, Бережной и партнеры"
Виктор Агеев
Наши публикации
Украинские юридические ресурсы в Интернет
Адвокатура
Защита прав человека и основных свобод  
Вексельное право
Аккредитивы
Право и Интернет
Налоговое планирование и оффшорный бизнес
Софт для юристов
Международное уголовное право
Международное торговое право
Электронная коммерция
Образцы юридических документов
Список рассылки для украинских юристов 
Каталог юридического общения в Сети

Українська правнича фундація 

Юридический юмор

Партнеры

Храм

Цитаты

 

e-mail:

info@ageyev.org

 

 

Налогообложение адвокатской деятельности, банкинг для адвокатов

Нормативные материалы

Лист ДПАУ від 07.03.2000 р. №3297/7/15-1317 "Про можливість переходу адвокатського об'єднання на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" з коментарями (на сайті "Дебет-Кредит" від "Галицьких контрактів")
Лист ДПАУ  "Стосовно реєстрації фізичних осіб, які займаються приватною нотаріальною та адвокатською діяльністю" № 6628/6/17-0516 від 24.11.99
Письмо ГНАУ "Относительно регистрации как плательщиков налога на добавленную стоимость адвокатов и частных нотариусов" № 1852/10/17-0117 от 20.02.98
Лист ГДПІУ "Щодо порядку оподаткування доходів адвокатів" № 14-119/14-163 від 12.04.95
Вказівка ГДІУ "Про оподаткування доходів адвокатів" № 1 від 17.01.94 

Статьи, консультации

Виктор Агеев Eдиный налог решает некоторые проблемы деятельности адвокатов. "Юридическая практика" №9 28.02.01, стр. 1, 6  
Д.МИРГОРОДСКИЙ Налогообложение адвокатов, их помощников и частных нотариусов Бизнес/Бухгалтерия, №40(351), 04.10.1999 г. (на сайте "Проект "Нотаріус2000"

Доп. см. Денис Миргородский Не все так просто с налогообложением частных нотариусов, адвокатов ... и еще кое-кого.  - "Бизнес" / Бухгалтерия. 06.03.00 г.  № 10, стр. 110  

Чижик В.М. НАЛОГИ И АДВОКАТЫ Налогообложение адвокатских объединений актуально и сегодня. "Юридическая практика" № 43 (151) от 09.11.00 г., стр. 1, 12-13
Обсуждение темы "Может ли адвокатская деятельность быть предпринимательской" в "Интернет-клубе украинских юристов" ([ukrlawyers])

Обсуждение тем 

"Налогообложение адвокатской деятельности

"Адвокатура

"Налогообложение адвокатской практики"

"Адвокатская фирма"

"Адвокатское объединение"  

    в конференции Лиги.  

Консультация в еженедельнике "Налоги и бухгалтерский учет" N 46 (250)/1999 г. 

Вопрос. Гражданин имеет основное место работы, где ведется его трудовая книжка, но, кроме этого, еще и занимается адвокатской деятельностью, носящей эпизодический характер ...  

Оподаткування громадян-підприємців, адвокатів, нотаріусів: шостий рік помилок ("ГК")
Г.Барац Навколопенсійний літопис ("ГК")
Индивидуальная адвокатская деятельность. Каков порядок налогообложения доходов адвокатов, осуществляющих индивидуальную адвокатскую деятельность? - "Вестник налоговой службы Украины" №41 '2000 г., стр. 55  
Александр ЧЕРНЕНКО "БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ! Я СКАЗАЛ!
Не утруждая себя аргументацией, Конституционный Суд Украины решил спор об исключительности полномочий адвокатов"
, "Юридическая практика" № 48 (154), 30 ноября 2000 года  

Судебная практика 

Арбитражный суд Донецкой области.  Дело № 135/4–22. Решение от 11 марта 1998 года. Судья — А. Агапов: 

Адвокатское объединение не является плательщиком налога на добавленную стоимость, однако не вправе требовать возврата уплаченных сумм НДС. Данные суммы фактически уплачены за счет пользователей адвокатскими услугами. Получив от клиентов указанные суммы НДС, истец обязан был перечислить их в бюджет

см. полный текст на сайте газеты "Юридическя Практика"

 

Судебная коллегия по рассмотрению споров Высшего арбитражного суда Украины. Дело № 2/62. Решение от 09 декабря 1999 г. Судья - М.Кузьменко. 

А тж. Дело № 04-1/1-19/4. Постановление от 16.02.2000 г. Заместитель председателя ВАСУ А.Осетинский, судья - Л.Невдашенко. 

Иск профессионального объединения "Чижик и Ко." к Государственной налоговой инспекции в Днепровском районе г. Киева, Государственной налоговой администрации Украины о признании незаконным отказа от венсения в реестр неприбыльных организациий и учреждений; о признании истрца неприбыльной организацие; об обязании налоговоых орнанов внести Профессионльное объединие "Адвокатская компания "Чижик и Ко." в Реестр неприбыльных организаций. 

Резюме: Учитывая требования Закона "О налогообложении прибыли предприятий", а также положения Методических рекомендаций по определению структуры признаков неприбыльных организаций, утвержденных приказом ГНАУ от 17.11.98 г. № 550, суд считает, что истец - адвокатское объединение не доказал, что является неприбыльной организацией. 

Опубликовано: "Юридическая практика" № 45 (151), 09 ноября 2000 г., стр. 13

 

 

 

 


Rambler's Top100 Право России - каталог лучших юридических ресурсов